Ο γιατρός κρίθηκε ένοχος κατά πλειοψηφία για έκθεση από την οποία προκλήθηκε βαριά βλάβη στην υγεία νοσηλευόμενης και για παράβαση καθήκοντος, που φέρεται ότι τελέστηκε στην Κάλυμνο κατά το χρονικό διάστημα από 30-6-2009 έως 6-7-2009, με την ενοχή του να προτείνει στην αγόρευσή της και η Εισαγγελέας της έδρας.
Σύμφωνα με την Δημοκρατική, η υπόθεση ξεκίνησε όταν μία Καλυμνιά, σε ηλικία 32 ετών, κατήγγειλε ότι τελέστηκαν σε βάρος της τα αδικήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας και της βαριάς σωματικής βλάβης. Η γυναίκα αναγκάστηκε να υποβληθεί σε εγχείρηση αφαίρεσης της μήτρας από μικρή ηλικία, και κινδύνεψε από σηψαιμία, καθώς σύμφωνα με την καταγγελία ο γιατρός που προχώρησε στην έκτρωση του εμβρύου που κυοφορούσε (η έκτρωση έγινε για λόγους υγείας που διαπιστώθηκαν στο έμβρυο), αφού το τεμάχισε κατά την καισαρική επέμβαση, αμέλησε να αφαιρέσει το κεφάλι του. Σύμφωνα με το ίδιο ίδιο δημοσίευμα ο γιατρός φέρεται να προχώρησε στην επέμβαση παραλείποντας να ακολουθήσει οδηγίες εξειδικευμένου συναδέλφου του νοσοκομείου της Αττικής.
Σύμφωνα με την Δημοκρατική, όταν διαπιστώθηκε ότι το μωρό έπασχε από πρόβλημα υγείας, ο καταγγελλόμενος ιατρός αποφάσισε να πραγματοποιήσει άμβλωση, παρά το γεγονός ότι άλλος συνάδελφος ζήτησε η διαδικασία να γίνει με τη λήψη σχετικής φαρμακευτικής αγωγής επειδή η γυναίκα βρισκόταν στον 4ο μήνα της κύησης.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η 32χρονη υπεβλήθη σε δύο εγχειρήσεις και ο γιατρός δεν την ενημέρωσε ότι είχε ξεχάσει το κεφάλι του μωρού στο σώμα της. Στη συνέχεια ακολούθησε τρίτη εγχείρηση σε νοσοκομείο της Αττικής, όπου οι γιατροί τελικά αφαίρεσαν το κεφάλι του μωρού, αλλά και τη μήτρα της 32χρονης η οποία κινδύνευσε να υποστεί ανεπανόρθωτες βλάβες από σηψαιμία.
Σύμφωνα με τους συνηγόρους υπεράσπισης το κεφάλι του εμβρύου είχε κολλήσει σε σημείο κοντά στα νεφρά της 32χρονης που καλύπτεται από αγγεία και η αφαίρεση του στο ακριτικό νοσοκομείο ήταν ανέφικτη επειδή δεν υπήρχε αγγειολόγος. Οι συνήγοροι υπεράσπισης φέρονται να αναγνώρισαν ότι υπήρξε επιπλοκή και να τόνισαν ότι ο κατηγορούμενος γιατρός έκανε ό,τι μπορούσε για να βοηθήσει τη γυναίκα.
Σύμφωνα με άλλες πληροφορίες, η 32χρονη ήταν νοσηλεύτρια στο ίδιο νοσοκομείο και συνάδελφός της είχε δείξει στο σύζυγό της, ο οποίος πέθανε πρόσφατα από καρκίνο, ένα τενεκεδάκι μέσα στο οποίο υποτίθεται ότι είχε τοποθετηθεί το κεφαλάκι του εμβρύου.
Κόλαφος το πόρισμα των επιθεωρητών
Σύμφωνα με το πόρισμα των επιθεωρητών ο γιατρός είναι «επικίνδυνος για τη δημόσια υγεία» και οι ιατρικές του γνώσεις δεν θεωρούνται επαρκείς.
Ο ίδιος στην απολογία του είπε ότι στο πρώτο χειρουργείο διαπίστωσε την τρώση της μήτρας της γυναίκας, και προέβη στις ενδεδειγμένες ενέργειες για την αποκατάσταση της βλάβης και παράλληλα ενημέρωσε προφορικά τον σύζυγο ότι είχε μείνει στο εσωτερικό της μήτρας το κεφάλι του εμβρύου. Στη συνέχεια ζήτησε άδεια από το σύζυγο για να αφαιρέσει τα υπολείμματα και την έλαβε. Όσον αφορά στο γεγονός ότι νοσηλεύτρια έδειξε το κάποιου είδους μόρφωμα στο σύζυγο για να το ενημερώσει ότι αφαιρέθηκε το κεφάλι, ο γιατρός εξήγησε ότι δεν γνώριζε κάτι τέτοιο.
Αφού επιδεινώθηκε η κατάσταση της υγείας της 32χρονης, στην οποία δεν έγινε αξονική τομογραφία επειδή ο αρμόδιος γιατρός βρισκόταν σε άδεια, μετά από απλό υπέρηχο η γυναίκα ξαναμπήκε στο χειρουργείο για την αφαίρεση μορφώματος.
Στο χειρουργείο συμμετείχε και δεύτερος χειρούργος και εντοπίστηκε μόνο ένα αιμάτωμα το οποίο δεν δικαιολογούσε την κατάσταση της υγείας της και όχι το κεφάλι του μωρού το οποίο βρισκόταν σε σημείο που δεν φαινόταν.
Τελικά, η 32χρονη διακομίστηκε στην Αθήνα όπου έγινε και το τρίτο χειρουργείο.
