Αντί κάποιας πειστικής εξήγησης για την αρχική επιμονή του ή και κάποιας κίνησης για λόγους ευθιξίας όπως ανέμεναν ορισμένοι σε κύκλους της εκπαίδευσης, ο Γιάννης Καψάλης, συνεχίζοντας το παιχνίδι με τις λέξεις και τη νομική ορολογία, σημειώνει τα ακόλουθα, σε σαφώς πιο ήπιους τόνους αυτή τη φορά: «Προφανώς κάποιους εξυπηρετεί - ας το κρίνουν οι αναγνώστες σας - να αποσιωπάται το ουσιαστικό και να αμφισβητείται μέσω της διαπόμπευσής του το δικαίωμα του διοικούμενου να ασκεί τα νόμιμα δικαιώματά του, όταν θεωρεί ότι αυτά παραβιάζονται από την υπερκείμενη αρχή.

Εάν πραγματικά σας ενδιέφερε η αλήθεια εύκολα θα μπορούσατε εξ αρχής να διαπιστώσετε ποιος και γιατί άσκησε την ποινική δίωξη στην κ. Αναστασοπούλου. Αν δηλαδή προκλήθηκε από δικές μου ενέργειες ή την άρνησή της να συμμορφωθεί με την εισαγγελική παραγγελία και όχι φυσικά από την αίτησή μου για τη χορήγησή της, που σκοπίμως εσείς διαστρεβλώνετε και παρουσιάζετε ως μηνυτήρια αναφορά, με την οποία ζητούσα το αυτονόητο, να μου δοθεί αντίγραφο της εντολής της διενέργειας της ΕΔΕ, μετά την άρνησή της να μου τη χορηγήσει.

«Κοντός ψαλμός αλληλούια». Την Τρίτη η κ. Αναστασοπούλου, όπως εσείς μας πληροφορήσατε, καλείται από τον Πταισματοδίκη να δώσει εξηγήσεις. Ρωτήστε την λοιπόν να σας πληροφορήσει ποιος άσκησε την ποινική δίωξη και γιατί».

Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με το πρώτο έγγραφο που είχε αποκαλύψει η "Ε" η κ. Αναστασοπούλου καλείται να καταθέσει στο πλαίσιο «προκαταρκτικής εξέτασης μετά από μήνυση του Ιωάννη Καψάλη».

Ζ.