τοποθέτησή της, η βουλευτής και τομεάρχης Εσωτερικών του Κινήματος Αλλαγής, Ευαγγελία Λιακούλη, εισηγήτρια στην Ολομέλεια, για το νομοσχέδιο που αφορά τα ζώα και έχει ξεσηκώσει θύελλα διαμαρτυριών φορέων και οργανώσεων.
«Αποτελεί μείζον πολιτικό θέμα, ότι το νομοσχέδιό σας έχει απέναντι όλη την κοινωνία, εκτός ίσως μιας εκλεκτής μερίδας ημετέρων σας, με την οποία επιλέξατε να συνδιαλέγεστε και για πρώτη φορά στα χρονικά, η ακρόαση φορέων αποτέλεσε για μας μια συγκλονιστική εμπειρία. Φορείς που μίλησαν για «θεσμική απρέπεια», που τους κλείσατε την πόρτα κατάμουτρα, που αμφισβητήσατε την επιστημοσύνη τους και μάλιστα φτάσατε μέχρι του σημείου να μιλάτε για «συντεχνιακές επιδιώξεις» και «προσωπικούς ανταγωνισμούς». Δυστυχώς, εσείς επιλέξατε αυτούς που σας εξυπηρετούν και αντί να βελτιώσετε τον Νόμο Σκανδαλίδη του 2012, μαζί με όλους τους αρμόδιους, για ένα ζήτημα που αφορά όλη την κοινωνία, εσείς φέρατε έναν νόμο που παραπέμπει σε σκοτεινές διαδρομές και χωρίς πρόθυμους κοινωνικούς εταίρους να το στηρίξουν», τόνισε η βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής.
Η κ. Λιακούλη στον κεντρικό άξονα της εισήγησής της στην Ολομέλεια, έθεσε τα 5 κύρια ζητήματα του Κινήματος Αλλαγής, για τα οποία το Υπουργείο αρνήθηκε να τοποθετηθεί, ρωτώντας:
«1. Γιατί «σπάτε» αρμοδιότητες, γιατί τις παίρνετε από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και τις πάτε στο Υπουργείο Εσωτερικών, για το ζήτημα της υγείας των ζώων, χωρίς καμία επιστημονική τεκμηρίωση, αφαιρώντας αρμοδιότητες από τον φυσικό τους χώρο, ενάντια σε κάθε λογική;
2. Γιατί μεταφέρετε αρμοδιότητες στους Δήμους χωρίς να θεσπίζετε συγκεκριμένους πόρους μέσα στο νομοσχέδιο;
3. Ποιος θα εκτελέσει το «επιχειρησιακό σχέδιο» για τα αδέσποτα ζώα στους Δήμους; Το περιβόητο σχέδιο, μήπως προορίζεται να καλυφθεί από κάποιες εταιρείες, από ΜΚΟ που συστάθηκαν ακριβώς για τον λόγο αυτόν;
4. Σε ποια επιστημονική μελέτη βασιστήκατε για την οριζόντια στείρωση όλων των ζώων; Η εναλλακτική σας -στην οριζόντια στείρωση- πρόταση, για το γενετικό υλικό, πού ακριβώς στηρίζεται, όταν τα Πανεπιστήμια σας λένε ότι μπερδέψατε το DNA των ανθρώπων με το DNA των ζώων κι αυτό που κάνετε δεν είναι βασισμένο στην επιστήμη; και
5 . Πώς είναι δυνατόν να εισάγετε άκριτα τον θεσμό του αναδόχου, καμία προϋπόθεση για τα καταφύγια ή να δίδετε τεράστια δύναμη σε φιλοζωικές, για κομβικά ζητήματα, δίχως δημόσιο έλεγχο, χωρίς θεσμική εποπτεία; Προφανώς είχατε σχεδιάσει και κλείσει το θέμα, πριν καν αυτό δημόσια ανοίξει. Με ειλημμένες αποφάσεις. Οι επιλογές σας είναι σαφείς: βάλατε πέντε λύκους και ένα πρόβατο να αποφασίσουν τι… θα φάνε για δείπνο!» κατέληξε εμφαντικά η κ. Λιακούλη.