«Επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχεια, ρωτάμε απλά:
1. Αν οι δημοτικές παρατάξεις, στο πλαίσιο της “συνεννόησης του αυτονόητου”, συμφωνούσαν στη λήψη του δανείου των 4 εκατ. ευρώ, για την ανανέωση του συνόλου του στόλου της υπηρεσίας καθαριότητας, τι θα γινόταν η κρατική επιχορήγηση από το πρόγραμμα «Φιλόδημος ΙΙ», ύψους 1.155.000 ευρώ, αποκλειστικά για την αγορά απορριμματοφόρων;
Θα την επιστρέφαμε για να μη ζημιωθεί το κράτος;
Θα την κρατούσαμε για να μη ζημιωθεί η πόλη;
Και αν την κρατούσαμε, πώς -νομίμως- θα τη χρησιμοποιούσαμε;
2. Πρέπει να πιστέψουμε ότι το μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος, ο δήμαρχος Λαρισαίων, δεν γνώριζε για την απόφαση του Υπουργείου, η οποία διαμορφώνεται με βάση τις προτάσεις της ΚΕΔΕ;
Ή αντίθετα να ερμηνεύσουμε τη βιασύνη του να ληφθεί η απόφαση για το δάνειο μέσα στον Ιούλιο, ως καλή γνώση μιας επικείμενης απόφασης του Υπουργείου;
3. Έχουν κατανοήσει στη Δημοτική Αρχή ότι έφθασαν ένα βήμα από το να χρεώσουν, αχρείαστα, την πόλη και τους πολίτες, με 1.155.000 ευρώ, συν τους τόκους που αντιστοιχούν σε αυτό το ποσό;
Και μία επισήμανση: Τα χρήματα της επιχορήγησης του Υπουργείου, είναι αποκλειστικά και μόνο για την αγορά «απορριμματοφόρων και λοιπών οχημάτων αποκομιδής και μεταφοράς απορριμμάτων και ανακυκλώσιμων υλικών;». Σε περίπτωση μη σύννομης χρήσης των πόρων ο δικαιούχος οφείλει να επιστρέψει το σύνολο του ποσού που έχει εκταμιευθεί. Προς αποφυγή άλλων σκέψεων…».