Νέα απόφαση «βόμβα» κατά των περικοπών των συντάξεων

Από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με το ν. Κατρούγκαλου

ΑΘΗΝΑ

Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) με πρόσφατες αποφάσεις του έκανε ομόφωνα δεκτές τις προσφυγές τεσσάρων (4) δικαστικών λειτουργών που είχαν προσφύγει κατά των περικοπών των συντάξεών τους με τον «νόμο Κατρούγκαλου», σύμφωνα με όσα αναφέρεται από την ΕΝΥΠΕΚΚ.

Το ΑΕΔ, συγκροτείται κατά πλειοψηφία από ανώτατους δικαστές, αποδέχθηκε ομόφωνα τις ανωτέρω προσφυγές και ακύρωσε τις περικοπές των συντάξεων. Συγκεκριμένα, το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο έκρινε ότι οι νέες συντάξεις μετά τον νόμο Κατρούγκαλου πρέπει να υπολογίζονται χωρίς τις περικοπές του β’ Μνημονίου, αφού οι διατάξεις του έχουν κριθεί αντισυνταγματικές και με την υπ’ αριθ. 164/2015 απόφαση του ΑΕΔ και με τις υπ’ αριθ. 2287-2290/2015 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου Επικρατείας. Επίσης το ΑΕΔ έκρινε ότι το άρθρο 13 (πλαφόν στις συντάξεις) και το άρθρο 14 (επανυπολογισμός, αναπροσαρμογή, προσωπική διαφορά) του ν. 4387/2016 («νόμος Κατρούγκαλου»), όπως τροποποιήθηκαν με τα άρθρα 1 και 2 του ν. 4472/2017, είναι αντισυνταγματικά. Συγκεκριμένα στην απόφαση-«βόμβα» του ΑΕΔ, που εκδόθηκε επί αγωγής που κατατέθηκε τον Νοέμβριο του 2017 (μετά την ψήφιση του νόμου Κατρούγκαλου και τις τροποποιήσεις του ν. 4472/2017) αναφέρεται, μεταξύ άλλων ότι: «Οι διατάξεις του άρθρου πρώτου παρ. Β’ υποπαρ. Β.3 του ν. 4093/2012, οι οποίες ελήφθησαν υπόψη και για τον επανυπολογισμό των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών κατά το άρθρο 14 του ν. 4387/2016, και του άρθρου 13 του εν λόγω ν. 4387/2016 αντίκεινται στο Σύνταγμα, μη νομίμως υπολογίσθηκε κατ’ εφαρμογή των διατάξεων αυτών η σύνταξη του ενάγοντος κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα από 1.12.2015 έως 30.11.2017.» (σκέψη 20 της υπ’αριθ. 1/2018 απόφασης ΑΕΔ). Σύμφωνα με την ΕΝΥΠΕΚΚ είναι αυτονόητο ότι, μετά την κρίση του ΑΕΔ που η απόφασή του λειτουργεί ως νόμος και erga omnes, αλλάζουν τα μέχρι πρότινος δεδομένα για τις περικοπές των συντάξεων, αφού η κυβέρνηση εμποδίζεται να υλοποιήσει τους ν. 4093/2012, 4387/2016 και 4472/2017 που κρίθηκαν ως αντισυνταγματικοί...