συμβούλων Στάθη Ντούρου (ΑΝΤΑΡΣΥΑ) και Δέσποινας Αράπκουλε (ΣΥΡΙΖΑ), οι οποίοι χαρακτήρισαν «σφαγέα» τον Γρηγ. Σούρλα, παραπέμποντας στις δολοφονίες πολιτών που έπραξε την περίοδο του Εμφυλίου πολέμου, σε διάφορες περιοχές της Θεσσαλίας. Οι δύο σύμβουλοι αντέδρασαν όταν η επίσης περιφερειακή σύμβουλος Μαρία Μπίλλη (είχε εκλεγεί με τη Χρυσή Αυγή, αλλά πλέον έχει προχωρήσει με το κόμμα του καταδικασθέντα για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης Ηλία Κασιδιάρη) κατά τη διαδικτυακή, λόγω πανδημίας, συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Θεσσαλίας, στις 11 Νοεμβρίου 2021, επέλεξε αντί να εμφανιστεί η ίδια με σύνδεση να εμφανιστεί με ολόσωμη φωτογραφία της ευρισκόμενη μπροστά σε πίνακα που απεικόνιζε έφιππο τον Γρηγόριο Σούρλα. Αρχικά οι δύο μηνυόμενοι σύμβουλοι, αλλά στη συνέχεια και άλλοι, εγκάλεσαν την κ. Μπίλλη, που γνώριζε ότι η στάση της θα προκαλούσε αντιδράσεις, ενώ και στο παρελθόν για ανάλογη εμφάνισή της, με απόφαση του Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου «αποβλήθηκε» από τη συνεδρίαση, με διακοπή της σύνδεσης. Στην επίμαχη συνεδρίαση και σε παρατήρηση που της έγινε από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου, η κ. Μπίλλη είχε αποκριθεί πως θεωρούσε σκόπιμο να είναι ορατός στον φόντο ο συγκεκριμένος πίνακας «που την εκφράζει», πυροδοτώντας αντιδράσεις, με τον κ. Ντούρα, μεταξύ άλλων, να σημειώνει πως «ο αρχισφαγέας Σούρλας έχει δικασθεί από δικαστήριο δοσιλόγων» και την κ. Αράπκουλε να χαρακτηρίζει τον Γρηγ. Σούρλα «σφαγέα της Θεσσαλίας». Μετά και τα όσα διημείφθησαν στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ο γιος τού Γρηγ. Σούρλα ζήτησε την ποινική δίωξη των δύο συμβούλων «για προσβολή μνήμης νεκρού».
Η μήνυση του κ. Σούρλα τέθηκε στο αρχείο, με Διάταξη Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας, ο οποίος παραπέμπει στο πρακτικό 269/11-10-1947 Εφετείου της Λάρισας, λέγοντας ότι ο Γρηγ. Σούρλας έχει απασχολήσει το Ειδικό Δικαστήριο Δοσιλόγων, όπως παραπέμπει και στη βιβλιογραφία ιστορικών μελετητών όπου γίνονται αναφορές στη δράση των «Σουρλικών» και τις δολοφονίες πολιτών την περίοδο του Εμφυλίου. Τέλος υπογράμμισε ότι οι αναφορές των περιφερειακών συμβούλων περί «σφαγέα» δεν στόχευαν στην προσβολή του Γρηγ. Σούρλα, αλλά «εμπίπτει στη θεμιτή άσκηση του δικαιώματος ελευθερίας του λόγου και επιτρεπτής κριτικής από δικαιολογημένο ενδιαφέρον συμμετοχής στον δημόσιο διάλογο».
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ